IA Descentralizada: Encerrando o Monopólio da Superinteligência

Por Daniel Díez (@Danicellero) 

Dez anos atrás, sentei-me neste mesmo banco onde estou escrevendo agora, abrindo a primeira página de um presente de um velho amigo—um livro que, sem eu saber, mudaria minha visão de mundo sobre a espada de dois gumes da tecnologia, Superinteligência de Nick Bostrom: Caminhos, Perigos, Estratégias (2014). Ele abriu meus olhos para o potencial ilimitado da IA, ao mesmo tempo em que soava alarmes sobre riscos que pareciam distantes naquela época, mas que agora parecem urgentes—explosões de inteligência descontroladas, metas desalinhadas e o perigo do poder concentrado em poucas mãos.

Como alguém que passou mais de uma década na interseção da pesquisa em IA e tecnologias emergentes, vi de perto como a promessa da Inteligência Artificial Geral (AGI)—uma "True AI" que pensa e aprende como os humanos, ou até melhor—pode empolgar e aterrorizar na mesma medida. Se você está profundamente envolvido em IA, mas receoso do Web3, você não está sozinho. Muitos na comunidade de IA veem a tecnologia descentralizada com ceticismo, associando-a a criptomoedas voláteis em vez de ciência rigorosa. Mas e se a descentralização não for apenas uma moda? E se for a peça que falta para tornar a IA ética, resiliente e verdadeiramente inovadora?

Neste artigo, vou preencher essa lacuna. Baseando-me em princípios neurocientíficos, teoria dos jogos e estudos do mundo real, explicarei por que centralizar a IA nas mãos de alguns gigantes é arriscado—e como a Qubic, um protocolo inspirado na inteligência biológica, utiliza a descentralização e uma economia inteligente para traçar um caminho melhor. Sem exageros, apenas insights baseados em evidências. 

Os Riscos da IA Centralizada: Uma Visão Científica

Vamos começar com o que você já sabe: a AGI exige um imenso poder computacional para imitar a cognição humana, desde raciocínio em diferentes domínios até lidar com incertezas. Hoje, esse poder está engarrafado em centros de dados centralizados administrados por empresas como OpenAI ou Google. Essas estruturas dependem de extensas fazendas de GPU, processando dados em paralelo. Mas, cientificamente, esse modelo tem falhas.

Primeiro, os preconceitos entram em cena. O treinamento centralizado muitas vezes usa conjuntos de dados que refletem as visões de mundo dos criadores, amplificando desigualdades sociais. Um estudo de 2023 na Nature Human Behaviour explorou como sistemas habilitados por IA podem perpetuar discriminação, mostrando que sem entradas diversas, os modelos estabelecem preconceitos em vez de superá-los—levando a danos reais, como taxas de erro de diagnóstico 20-30% mais altas em grupos sub-representados, segundo pesquisa do MIT.

Depois há o fator de risco. O pioneiro da IA, Geoffrey Hinton, frequentemente chamado de "Padrinho da IA", alertou repetidamente sobre os perigos do desenvolvimento descontrolado. Em 2023, ele deixou o Google citando preocupações sobre o potencial uso indevido da IA, enfatizando como o controle centralizado poderia levar a cenários onde a IA supera a supervisão humana. Sob a perspectiva da teoria dos jogos, isso cria um "problema do principal-agente": Desenvolvedores (agentes) podem priorizar lucros ou velocidade em detrimento da segurança, desalinhando-se com os interesses da sociedade (principal). Uma vulnerabilidade única—como uma invasão ou mudança de política—poderia desviar o progresso global.

A centralização também limita a inovação. Muitas tarefas de IA, como raciocínio sequencial (por exemplo, planejar uma estratégia de múltiplas etapas), não são adequadas para o paralelismo da GPU; elas são melhor tratadas sequencialmente em CPUs. Além disso, exclui vozes: Somente entidades bem financiadas participam, criando uma câmara de eco.

Descentralização: Aprendendo com a Biologia e a Ciência da Complexidade

Descentralização não é sobre abandonar servidores - é sobre distribuí-los. Inspirada pelo processamento distribuído do cérebro, onde neurônios disparam em redes sem um chefe central, a descentralização permite que a IA evolua através do esforço coletivo.

O framework Aigarth da Qubic incorpora isso. Como um protocolo de código aberto, convida pesquisadores de IA a inspecionar e construir em seu código, enquanto especialistas em Web3 apreciam seu design escalável e sem taxas.

Ele constrói "Tecido Inteligente" - redes neurais auto-modificadas que evoluem por meio de princípios de seleção natural. Usando computação ternária (VERDADEIRO, FALSO, DESCONHECIDO), lida melhor com incertezas do mundo real do que sistemas binários. Nós em todo o mundo contribuem com poder de CPU/GPU, treinando esses tecidos em um processo darwiniano: Redes competem, os mais aptos sobrevivem com base em um algoritmo de pontuação.

Isso reflete sistemas adaptativos complexos, onde a emergência surge de interações simples. Pesquisas do Instituto Santa Fé mostram como ecossistemas descentralizados, como colônias de formigas ou economias, geram inteligência muito além das partes individuais. Em termos de IA, isso significa menos preconceito (da diversidade global de dados) e mais resiliência (sem um único ponto de falha).

A Qubic garante isso com um consenso baseado em quórum, fundamentado em Tolerância a Falhas Bizantinas (BFT). Pioneiro por Leslie Lamport em 1982, o BFT garante que os sistemas concordem mesmo se algumas partes falharem ou agirem de forma maliciosa. Na Qubic, 676 "Computores" votam; pelo menos 451 devem concordar para validade. Matematicamente, isso tolera até F nós defeituosos onde:

FN-Q2

Aqui, N=676 (total de Computores) e Q=451 (quórum), permitindo a tolerância de cerca de um terço de falhas. Esta fórmula garante robustez sem desperdício de energia.

O fundador da Qubic, Sergey Ivancheglo (@c___f___b no X), um pioneiro da descentralização por trás do DAG da IOTA e do Proof-of-Stake da NXT, defende isso. Ele argumenta que a verdadeira descentralização previne tomadas de poder, ecoando os avisos de Hinton, mas resolvendo-os através de tecnologia & economia comportamental.

Tokenômica: O Motor Econômico para IA Sustentável

Cético em relação a "tokens cripto"? Justo - muitos projetos Web3 parecem esquemas especulativos que não entregam valor real. Mas na Qubic, a tokenômica é um sistema de incentivos cientificamente comprovado, não combustível para especulação. Pense nisso como uma gamificação da pesquisa: recompense o trabalho útil para sustentar a rede.

O Trabalho Útil de Prova (UPoW) da Qubic redireciona a mineração para o treinamento de IA, não para quebra-cabeças sem sentido. As moedas (QUBIC) têm uma oferta fixa (1 quadrilhão inicial), com emissões reduzindo pela metade a cada quatro anos—criando escassez. Queimas em operações reduzem ainda mais a oferta, promovendo deflação.

Um framework de 2025 sobre tokenômica Web3 mostra como tais designs aumentam a participação ao alinhar incentivos, sustentando ecossistemas a longo prazo. Na Qubic, qualquer um pode contribuir, ganhando com base no impacto—democratizando o financiamento da AGI.

Recompensa=Emissão Total por ÉpocaPrincipais Contribuidores

Esta fórmula distribui até 1 trilhão de QUBIC brutos por semana (líquido pós queima de ~425 bilhões até agosto de 2025), incentivando qualidade em vez de quantidade. Este modelo de incentivo, verificado em testes do mundo real como a demonstração Monero da Qubic, mostra como a economia pode conduzir tecnologia ética sem controle central.

Construindo Confiança em um Mundo Cético: A Escala Comprovada da Qubic e sua Vantagem Ética

Para puristas de IA céticos em relação ao Web3, a Qubic não está aqui para substituir seu laboratório - é um aprimorador descentralizado, mitigando riscos através do poder distribuído, promovendo inteligência emergente via evolução bioinspirada e aproveitando economias inteligentes para um crescimento sustentável. Mas não se baseie apenas na minha palavra: A Qubic já está demonstrando uma escala de classe mundial. Em agosto de 2025, ela consistentemente comandava mais de 51% da taxa de hash da Monero—o poder de mineração de uma criptomoeda focada em privacidade—em uma demonstração controlada, demonstrando sua potência computacional sem causar danos, simplesmente para provar a robustez da rede. Isso posiciona a Qubic como um dos supercomputadores descentralizados mais poderosos do mundo, com uma estimativa de 130 PFlops de poder de processamento (potencialmente classificando-se entre os 10 melhores globalmente em computação bruta), tudo enquanto opera em CPUs e GPUs comuns contribuídas por uma comunidade global.

O que a diferencia? A Qubic é totalmente de código aberto, convidando a análise e colaboração de especialistas em IA e blockchain. E crucialmente, sua licença proíbe explicitamente aplicações militares, garantindo que essa tecnologia impulsione "AGI para o Bem" em vez de conflitos—alinhando-se com os apelos éticos de figuras como Hinton para o desenvolvimento responsável da IA. Como o fundador Sergey Ivancheglo enxerga, isso não se trata de controle elitista; trata-se de criar uma IA que beneficie a todos, alimentada por uma rede que já é a blockchain mais rápida, verificada pela CertiK com 15,5 milhões de transações por segundo.

Junte-se à Jornada

Seja você um veterano de IA explorando o Web3 ou um profissional de blockchain mergulhando na verdadeira IA, a Qubic preenche a lacuna. O futuro da IA ainda não está escrito. Na Qubic, estamos construindo uma AGI que é ética, aberta e liderada pela comunidade.

Aigarth não é apenas uma tecnologia, é um movimento. Um que prioriza pessoas e princípios.

Convidamos você a fazer parte desta jornada. Junte-se à nossa comunidade global de pesquisadores, sonhadores e construtores que acreditam que a AGI deve servir a toda a humanidade.

Fique informado com atualizações semanais - inscreva-se abaixo para atualizações semanais.

— Daniel Díez, Conselho Consultivo Científico da Qubic

Referências

1. Zheng, Z., et al. (2023). Ética e discriminação em sistemas de recrutamento habilitados por inteligência artificial. Nature Human Behaviour. Link

2. BBC News. (2023). O 'padrinho' da IA, Geoffrey Hinton, alerta sobre perigos ao deixar o Google. Link

3. Mitchell, M. (s.d.). Sistemas Adaptativos Complexos. Instituto Santa Fé. Link

4. Aboelnadar, A. (2025). Tokenômica no Web3: Um Framework Estratégico para Ecossistemas Blockchain Sustentáveis e Escaláveis. ResearchGate. Link

5. Lamport, L., et al. (1982). O Problema dos Generais Bizantinos. Link

6. Wong, K. (2021). Desafios dos sistemas de IA: um novo tipo de problema principal-agente. Instituto de Estatísticas Matemáticas. Link

7. Licenciamento Antimilitar da Qubic. Link

Siga-nos no X @Qubic
Saiba mais em qubic.org
Assine o boletim AGI para o Bem abaixo.

Inscreva-se para o Boletim da Equipe Científica da Qubic Aqui: