O árbitro não é um jacaré

Sim, ambos começam com “A” e terminam com “ator”, mas surpreendentemente o árbitro qubic não é nada parecido com um jacaré.

Claro, seria muito bobo até mesmo pensar que isso poderia ser verdade, no entanto, parece que algumas pessoas que deveriam fazer um pouco de pesquisa antes de postar afirmaram que o árbitro qubic é centralizado, pois se assemelha ao coordenador IOTA. Observe que ambos terminam com “ator”, então a falsa suposição talvez possa ser perdoada.

De qualquer forma, em vez de confiar em coisas aleatórias que as pessoas (ou concorrentes) postam na internet, acho muito mais eficaz apenas ler o código e ver o que ele diz.

Então eu fiz isso. core/src/qubic.cpp at main · qubic/core (github.com)

Eu procurei todas as coisas incríveis que o árbitro pode fazer. A princípio, parecia que ele poderia roubar a recompensa de mineração de 1 trilhão para a época. No entanto, ao olhar mais de perto, as transações do árbitro acontecem sem nenhuma assinatura do árbitro e apenas atualizam diretamente os saldos dos computores de acordo com uma escala de desempenho. Basicamente, para isso, o endereço do árbitro recebe os fundos restantes (cerca de 1% ou menos recentemente) sem fazer nada. Quanto melhor os computores se desempenham, menos o árbitro recebe. Ao longo do tempo, o endereço do árbitro acumulou quase um trilhão e meio de QU, cerca de 2%, mas nas taxas atuais parece que levará muitos anos para chegar a 2 trilhões de QU.

OK, então não há dinheiro grátis para o árbitro, embora obter alguns bilhões de QU a cada semana de computores subdesempenhados seja um bom trabalho! Acredito que há vantagens em fazer uma inovação tão nova como o Qubic.

O árbitro também define os 8 bytes aleatórios para os mineradores a cada época. Isso pode ser automatizado uma vez que o SC ALEATÓRIO estiver concluído, juntamente com a função principal do árbitro de publicar a lista dos computores para a época.

Aqui está o verdadeiro poder! Poder chantagear qualquer computador para fazer o que o maléfico árbitro determina. Exceto pelo fato de que todos os nós computores estão monitorando a cada segundo o desempenho de todos os computores, candidatos e novatos. O que isso significa é que em uma atualização futura, a lista de computores para a próxima época pode ser definida pelo próprio quórum e o árbitro apenas assinaria se corresponder ao que ele determina serem os rankings.

Não é um superpoder, basicamente é apenas um selo autômato em uma lista de computores determinável de maneira determinística.

O único problema que poderia ocorrer é se a lista gerada pelo quórum dos próximos computores não for aprovada pelo árbitro. Então, precisaríamos ter uma eleição ponderada por QU para determinar qual grupo de computores teve o melhor desempenho. Sem política, apenas uma ordenação de pontuações. Isso só aconteceria se o quórum ou o árbitro fossem infiltrados por um atacante e seria resolvido pelos participantes do Qubic. No pior cenário, uma pausa temporária de alguns dias antes do início da nova época. Não é bom, mas não é um desastre e pode ser planejado como lidar com tal evento antecipadamente.

Depois que o voto QU for feito, então os computores atualizariam com um novo endereço para o árbitro, se isso for o que for decidido. O árbitro é totalmente substituível e o trabalho é super fácil. De qualquer forma, os gritos de qualquer computor que seja descartado devido a má conduta do árbitro serão ouvidos muito alto, já que a competição com o poder de mineração crescendo tão rapidamente é muito cara. Um enorme escândalo surgiria.

Então, sim, a partir desta época há uma certa margem para comportamentos inadequados do árbitro que podem ser detectados, mas quando a mudança de época sem costura for implementada, a janela para até mesmo a má conduta detectável se fechará, como as mandíbulas do jacaré.

CfB postou a esclarecimento de que já a má conduta do árbitro não é permitida: Come-from-Beyond no X

CfB esclareceu no discord: “Arb publica a lista para novatos e aqueles sem nós completos. O quórum confiando na lista (e verificando-a) mostra que a lista está correta. Um evento de lista inválida se tornaria conhecido pelos usuários muito em breve (ao não ver progresso no tick).”

Então, a proteção contra o árbitro maligno já está funcionando e a tx com a lista de novos computores não seria incluída no tick, e entramos na necessidade de uma eleição baseada em participação QU para resolver a divisão. Então, sendo o cientista que é, CfB disse que é possível obter um fork se a eleição empatar! Parece muito improvável para mim, mas mesmo em tal evento, acabamos com duas versões do Qubic (um fork!) como temos BCH separado do BTC e ETC de ETH (ou é ETH de ETC!?)